Форум » Толковище » Досветные беседы и посиделки - 8 (продолжение) » Ответить
Досветные беседы и посиделки - 8 (продолжение)
Админ: Сплетни, слухи, сказки, байки и побасенки... Флудим, в общем :)
Ксар: какой шикарный мне подарок на ДР! :)))) немецкая любавушка вывесила свеженькое мьюзик видео. Ксарэ в кайфэ!
Чернава: Ксар пишет: Не, ну конечно, мне самому интересно, что может получиться из него, если его отмыть, вылечить и отпоить молочком... Забава, помнится, отмыла и напоила молочком. Получилось здорово. Мне ужасно жаль, что эта линия оборвалась... я ее пару раз перечитывала...
Медвяна: Чернава пишет: Забава, помнится, отмыла и напоила молочком. Получилось здорово. Мне ужасно жаль, что эта линия оборвалась... я ее пару раз перечитывала... Я тоже сегодня эту историю читала. Потрясающе! Как жаль, что не доиграли...
Ксар: Чернава пишет: Забава, помнится, отмыла и напоила молочком. Получилось здорово. Мне ужасно жаль, что эта линия оборвалась... я ее пару раз перечитывала... вот именно :((( всё и оборвалось. А мне-то как жаль. Аж даже в роман эту линию внёс, только там, конечно, сюжет другой, время другое, и с Забавкой они познакомились, когда ей было 5-6 лет, а ему - 14. Потом он пропал, лет на 10, потом появился и опять пропал. А она его ждала 15 лет. Сына вырастила. Но он об этом, конечно, не знал. В конце романа пришёл на родину, седой весь, с больным сердцем, парочкой микроинсультов, небольшим психическим расстройством, не говоря уже о шрамах и переломах. Сел так у плетня передохнуть, да и не понятно - помер или нет, читатель пусть сам придумывает... Вот бы кто заменил Забавку :( Или бы взял её роль, мы бы в новый сюжет вплели. Да, наверное, и персонаж не актуален, и игрок был бы против... Или как там по правилам - можно же передавать роли? Ибо тот игрок играть со мной вроде как не хочет.
Искра: Ксар пишет: Вот бы кто заменил Забавку :( Имхо, это все равно, что в знакомую телесную оболочку вдохнуть чужую душу. Впрочем, кого-то интересует только внешняя обертка. Я не удивляюсь...
Искра: И куда мне прикажете теперь весь треп из Тематических песен девать? Я его сотру
Медвяна: Искра пишет: Имхо, это все равно, что в знакомую телесную оболочку вдохнуть чужую душу. абсолютно согласна.
Ксар: вы меня не вполне верно поняли. Аватарку можно поменять - не проблема (хотя, лучше не сильно, хотя бы ту же актрису оставить). Но я как раз говорю не о простой смене аватарки, а именно о поведении и, может, отношении. Откуда я знаю, как Забава и её игрок относилась к Ксару? но если мы говорим как раз об отыгрыше, то если бы вот кто-нибудь сыграл бы такое, то я жеж рад был бы. А аватарку отдать - это ещё не заменить персонажа. *бубнит* кстати, по мне, так нынешний Сигват не достаточно сигватист. Прежний был Сигватнее.
Флоки: Ксар пишет: нынешний Сигват не достаточно сигватист. Прежний был Сигватнее. Что, фотка на компе не помогает? Так, Ксаренька, талант игрока определяется не только тем, что у тебя где не встает. Я бы за таким пошел в огонь и в воду.
Бернхард: Флоки пишет: Что, фотка на компе не помогает? Так, Ксаренька, талант игрока определяется не только тем, что у тебя где не встает. Мне кажется, или товарищ Флоки действительно перегибает палку? Знаешь, глядя со стороны, эти все твои "гомосятские" нападки выглядят так, словно тебе по делу сказать нечего, а укусить надо. Прекрати, пожалуйста. Некрасиво очень это.
Флоки: ...не только крестить, но еще и святой водой отпаивать.
Ксар: Флоки пишет: Что, фотка на компе не помогает? Так, Ксаренька, талант игрока определяется не только тем, что у тебя где не встает. Я бы за таким пошел в огонь и в воду. вообще, я как раз говорил об игре, хотя, разумеется, Кулич на аватарке добавляет шарму. Всётке побрутальнее смотрится. Но тот Сигват был прям такой, суроффый, брутальный и хёвдинговатый. Нынешний по сути и не отрицает, что он как игрок малоопытен, и это ощущается. Как это.... многовато дриблинга. Я бы, если бы отыгрывал викинга в его хирде, относился бы к нему как к юноше, которому досталась власть, но он её в руках не держит. Но это я, а кто-то может наоборот. Да и викинга не отыгрываю. Бернхард пишет: Мне кажется, или товарищ Флоки действительно перегибает палку? Знаешь, глядя со стороны, эти все твои "гомосятские" нападки выглядят так, словно тебе по делу сказать нечего, а укусить надо. Прекрати, пожалуйста. Некрасиво очень это. товарищ Флоки просто шутит, я полагаю. Это он из роли, это у него роль такая. К тому же, чего греха таить, скучаю я по аватарке с Куличом.
Флоки: Ксар Я всегда догадывался, что ты умнее, чем кажется. Мне кажется неэтичным обсуждать игрока, особенно новичка, в таком ключе. Но, если хочешь, могу сказать одну вещь, которая дается одному из десяти игроков, и которая у него есть: это вывод игры на "верхний план" взаимопонимания между персонажами, когда слова, которыми говорят герои, звучат об одном, а мысли их, никак не прописанные, абсолютно очевидны. Перечитай "Дорог огонь", это потрясающий пример. Герои общаются так, как должны общаться люди, стоявшие друг за друга насмерть, не словами, а взглядами, жестами и улыбками. Отыгрыш абсолютно не договорной, но взаимопонимание просто поразительное, как будто действительно знаем друг о друге все и досказывать ничего не нужно. Это не просто: вождь гыкнул, все легли, это тот уровень вождя, когда он повелевает душами, я не телами.
Искра: Флоки пишет: Герои общаются так, как должны общаться люди, стоявшие друг за друга насмерть, не словами, а взглядами, жестами и улыбками. Отыгрыш абсолютно не договорной, но взаимопонимание просто поразительное, как будто действительно знаем друг о друге все и досказывать ничего не нужно. Это не просто: вождь гыкнул, все легли, это тот уровень вождя, когда он повелевает душами, я не телами. Полностью согласна. Ксар Хочется посоветовать обращать Вам внимание больше на свои посты и характер своего героя. Будучи игроком с весомым стажем,тем не менее Вы допускаете огрехи в стилистике, и умение взаимодействовать с другими персонажами, в частности, улавливать игровой посыл партнера, что очень немаловажно, далеко не на высоте, не говоря об ориентации в происходящих в игре событиях.
Бернхард: Флоки пишет: это вывод игры на "верхний план" взаимопонимания между персонажами, когда слова, которыми говорят герои, звучат об одном, а мысли их, никак не прописанные, абсолютно очевидны. Это просто домысливание за персонажем и перенос информации, которую знает игрок, в голову персонажу.
Искра: Бернхард Это просто умение понимать партнера.
Ксар: Флоки пишет: Я всегда догадывался, что ты умнее, чем кажется. то есть, я отличаюсь от своего персонажа? Ну какбэ да, я даже не курю и не пью, а также обладаю дипломом каким-никаким :) Мозг ещё не усох. Флоки пишет: Мне кажется неэтичным обсуждать игрока, особенно новичка, в таком ключе. мне кажется, не этично обсуждать кого бы то ни было за спиной и в ругательной форме. а здоровая критика и честность ещё никому не вредила. Пусть растёт. Флоки пишет: Перечитай "Дорог огонь" на досуге - обязательно :) Искра пишет: Хочется посоветовать обращать Вам внимание больше на свои посты и характер своего героя. характер моего героя выкристализован до мельчайших деталей, он именно такой и никакой другой. Причём, я хотя бы в общих чертах попытался описать его в анкете. Поскольку если я буду описывать все детали, то придётся сюда перекопипастить весь роман :) Что я сделаю, если он живой, а не картонный? Вы лучше объясните мне, почему какбэ воин ведёт себя как трусливый и суеверный крестьянин, метая ножи в спину человеку, который ему жизнь спас, только потому, что ему что-то там "показалось". А точнее, потому что "по сценарию положено". :) Искра пишет: Будучи игроком с весомым стажем,тем не менее Вы допускаете огрехи в стилистике, и умение взаимодействовать с другими персонажами, в частности, улавливать игровой посыл партнера, что очень немаловажно, далеко не на высоте. огрехи в стилистике - это типа слова "труп" и "пульс"? К чему ещё придерётесь? :) Или будете пейсайтелю про стилистику рассказывать? :)))) А насчёт "улавливать посыл" - простите, это уже какие-то тонкие материи пошли и сферические кони в вакууме. Посыл игрок пусть скажет, я ему напишу как надо. Впрочем, вы правы, есть ещё и какое-то личностное взаимодействие игроков. Кто-то спелся, кто-то не нашёл общего языка. Да и есть понятие разности мнений. Живой пример - Сигват. Кому-то он так, а кому-то он эдак. пи эс. Кстати, а чем вам слово "труп" не понравилось??? http://slovari.yandex.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BF/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
Искра: Ксар пишет: Или будете пейсайтелю про стилистику рассказывать? :)))) Простите, но сейчас, куда не плюнь, в писателя попадешь, а на полках книжных магазинов выбрать нечего. Ксар Я вам говорила, кажется, что весь ваш пост читался не как художественный отыгрыш по теме средневековья, а как отчет по криминалистике. А "труп" и "пульс" там были в совокупности.
Ксар: Искра пишет: Я вам говорила, кажется, что весь ваш пост читался не как художественный отыгрыш по теме средневековья, а как отчет по криминалистике. хум хау :) Всё зависит от восприятия игрока как человека, а не восприятия его персонажа. А восприятие игрока зависит от массового к нему отношения группы дружочков. Это для кого-то секрет? Искра пишет: а на полках книжных магазинов выбрать нечего. мне тоже. потому и пишу сам. но увы, фантастика сейчас сплошь сталкерская и метрошная, и мне с моими киборгами сунуться некуда. В магазинах меня мало, увы :( а так, глядишь, вам и было бы чего почитать.
Искра: Ксар пишет: хум хау :) Всё зависит от восприятия игрока как человека, а не восприятия его персонажа. А восприятие игрока зависит от массового к нему отношения группы дружочков. Это для кого-то секрет? Нет. Я судила об отыгрыше с позиции читателя, не более того. И лично к Вам я хорошо отношусь, но не поклонница Вашего творчества, извините. И еще, я бы очень просила не обсуждать на форуме в негативном ракурсе отсутствующего на данный момент игрока. Просто потому, что он не может за себя сейчас постоять.
полная версия страницы